Perspective Stratégie et gouvernance de la diversité
Une politique sans gouvernance est une intention documentée
Une politique peut être parfaitement rédigée et rester presque invisible dans les décisions quotidiennes.
- Le texte
- Les responsables
- Les décisions
- Le suivi
CE QU’UNE POLITIQUE FAIT VRAIMENT
Elle fixe une intention et clôt un débat.
Il faut commencer par lui rendre justice. Écrire une politique oblige une organisation à trancher des questions qu’elle laissait ouvertes : ce qu’elle attend, ce qu’elle refuse, ce qu’elle s’engage à faire. Le processus de rédaction vaut souvent autant que le texte produit.
Une politique donne aussi un point de référence commun. Lorsqu’un désaccord surgit, il existe désormais un document auquel se rapporter, plutôt qu’une appréciation personnelle. C’est utile, et ce n’est pas rien.
Une politique fixe une intention. Elle n’organise pas son application.
CE QUI MANQUE AU DOCUMENT
Quatre questions qu’un texte ne peut pas répondre à votre place.
Qui en est responsable ? Non pas « la direction » ou « les RH », mais une personne dont c’est explicitement une part du rôle, et qui doit en rendre compte quelque part.
Qu’est-ce qui se décide, et où ? Une politique crée des situations qui appellent un arbitrage. Si le lieu de cet arbitrage n’est pas désigné, il se produira dans le couloir, au cas par cas, avec des résultats variables.
Comment sait-on qu’elle s’applique ? Une politique dont l’application n’est mesurée par rien reste vraie dans le classeur et indéterminée dans les faits.
Quand est-elle révisée ? Sans date de réexamen, un texte vieillit sans que personne ne s’en aperçoive, jusqu’au jour où il décrit une organisation qui n’existe plus.
POURQUOI L’ÉCART PASSE INAPERÇU
Le document produit un sentiment d’achèvement.
C’est le mécanisme le plus discret de cette question. L’adoption d’une politique est un événement : elle se prépare, se présente en comité, s’annonce. Elle ressemble à une fin de projet, et l’organisation la traite comme telle. L’attention se déplace, les ressources aussi.
Or c’est exactement à ce moment que le travail commence. Une politique adoptée est un point de départ dont l’effet dépend entièrement de ce qui vient après : les responsabilités attribuées, les décisions rendues, les écarts constatés et traités.
Le symptôme est facile à reconnaître. Interrogez trois gestionnaires sur ce que la politique change concrètement dans leur travail. Si les réponses divergent, ou si elles se résument à « on en a parlé », le texte existe sans gouvernance.
CE QUI TRANSFORME UN TEXTE EN PRATIQUE
Le texte devient contraignant lorsqu’il entre dans les systèmes.
Une politique commence à exister le jour où elle modifie quelque chose d’opérationnel : un critère de sélection, une étape d’un processus, un champ obligatoire dans un système, une question posée en rencontre d’équipe, un point à l’ordre du jour d’un comité.
Ces traductions sont rarement spectaculaires, et c’est ce qui les rend efficaces : elles ne dépendent plus de la mémoire ni de la bonne volonté des personnes en poste.
Qu’est-ce qui, dans nos processus, serait différent demain si cette politique n’existait pas ?
Si la réponse est « rien », le document est exact et sans effet. Ce n’est pas un problème de rédaction : c’est une gouvernance qui n’a pas encore été construite.
Ce texte approfondit une dimension de notre expertise Le système complet, la boucle de pilotage et les formes d’intervention possibles sont présentés sur la page de l’expertise.
Stratégie et gouvernance de la diversitéPOURSUIVRE
D’autres perspectives sur la gouvernance.
- Perspective Un indicateur n’a de valeur que s’il peut déclencher une décision Un chiffre suivi chaque mois mais jamais discuté n’est pas encore un instrument de gouvernance.
- Perspective Un plan d’action n’est pas un système de gouvernance Une liste d’actions peut être complète le jour de sa livraison et déjà fragile le mois suivant.
- Perspective Ce qui n’a pas de responsable finit souvent par n’appartenir à personne « Tout le monde est responsable » peut devenir une façon élégante de ne savoir précisément qui doit agir.
- Perspective Le comité de diversité ne doit pas devenir le propriétaire de la diversité Le jour où tout le sujet appartient au comité, une partie de l’organisation peut commencer à croire qu’il ne lui appartient plus.